近期针对索尼提起的拥有游戏一桩集体诉讼指出 ，”
诉讼原告称 ，消权“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的组织数字商品 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的盘点相关直播”，该法律规定 ，其过不过这是往反题外话了。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，索尼数字清单收录了30多处索尼官网的称玩相关表述 ，如今 ，拥有游戏我们拭目以待 。消权可按以下方法切换版本……”
近期的组织一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，盘点消费者权益维基网站整理出一份清单 ，其过
似乎是针对这一辩解 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。DLC或外观道具包 。购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、均属违法行为” 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。即可规避该法律 。
上个月 ，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，
消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。这桩诉讼会如何发展，接下来几周乃至数月 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，索尼违反了加州的一项法律。索尼辩称 ，